Произнеси слово «Крым» – и у многих из нас вспыхнут ассоциации: море, солнце, отдых. Старшее поколение назовет его всесоюзной здравницей и с ностальгией вспомнит пионерлагерь Артек. А вот в сознании вполне образованных русских людей начала XIX века Крым был настоящей terra incognita, землей неведомой.
Крымский миф в русской культуре первой половины XIX в. : свод малоизвестных свидетельств современников : [сборник] / подготовили К. В. Борисова [и др.] ; научный редактор: В. А. Кошелев. - Великий Новгород [и др.] : Растр, 2017. - 768 с. : ил. ; 21 см. - (Крым в истории, культуре и экономике России). - Библиография в подстрочных примечаниях. - Указатель географических названий: с. 732-768. - ISBN 978-5-9909809-3-8.
Удивительно, но в 1810-х гг. в журналах и газетах можно было встретить такие материалы, как, например, письмо П. Богословского, сотрудника казенного ботанического сада из «полуденной части Крыма». Письмо опровергает устойчивые слухи: «В Петербурге пугают тех, которые едут в Крым, тамошними лихорадками, холодными ночами, нестерпимым здешним зноем, морскими туманами и пр.» На полном серьезе, с приведением подробных наблюдений за погодой, приходилось растолковывать, что крымский климат благоприятнее петербургского!
Но все объяснимо. Крым вошел в состав Российской империи в 1783 г. Скорость распространения информации была не та, что в наши дни. Да и путешествия, в отсутствие самолетов, поездов и автомобилей, были длительными и трудными. Тем ценнее рассказы самых разных людей, посетивших Крымскую землю: известных писателей и путешественников, чиновников и князей, «степных помещиков» и молодых девушек. Журнальные статьи и обозрения, «путешествия» и «прогулки», полемические заметки, «письма в редакцию» и очерки. Каждое такое свидетельство – неповторимая частичка мозаики, вклад в освоение Крыма, в его вхождение в общерусскую культурную жизнь, в создание крымского мифа.
Почему «крымский миф»? Определимся с понятиями. Миф – отнюдь не синоним небылицы, а сложное, многозначное явление, которому посвящено немало научных трудов. Миф – форма осмысления мира и своего места в нем. Он есть у каждой семьи, каждого региона и каждой страны. И это – насущная необходимость. От того, воспринимаем ли мы себя «страной героев, страной мечтателей, страной ученых» или «немытой Россией», зависит в немалой степени наше будущее.
В этом контексте освоить присоединенные земли не только экономически, но и мифологически, объяснить, для чего они России и каждому русскому человеку, было очень важно. (Забегая далеко вперед: такое освоение Крыма в конце XVIII – первой половине XIX века принесло свои плоды. Для воинов, героически удерживавших Севастополь в 1854-1855 гг., Крымская земля была уже русской, родной, кровной.)
Начало разработке территории смыслов положила сама Екатерина Великая. В год своего путешествия по Крыму она выпустила в свет «Записки касательно российской истории», предварив их словами: «Сии записки касательно российской истории сочинены для юношества в такое время, когда выходят на чужестранных языках книги под именем «Истории российской», кои скорее именовать можно сотворениями пристрастными; ибо каждый лист свидетельством служит, с какою ненавистью писан, каждое обстоятельство в превратном виде не токмо представлено, но к оным не стыдилися прибавить злобные толки». Императрица представила скифские племена как предков славян и описала быт и нравы скифов, прозрачно намекая на русский национальный характер: «Северные скифы одного языка со славянами. Они почитали дружбу и добродетели, любили неустрашимых, пренебрегали богатство… Были всегда на коне, оружие лучшее их щегольство, суд отправляли, рассуждая здраво, письменного закона не имея, пороки наказывали строго. Храбрость и справедливость скифов в похвале были у соседних народов».
Для образованных людей XVIII-XIX вв., с детства прекрасно знавших античную историю и мифологию, Крым был прежде всего связующей нитью с античной Элладой. Присоединив Крым, Россия становилась причастной к наследию античности, колыбели человеческой цивилизации. Важно было и то, что в состав России вошел Херсонес Таврический, Корсунь древнерусских летописей, где принял крещение князь Владимир и откуда взяло начало Крещение Руси, откуда тянулась нить к наследию Византийской империи.
Кошелев, В. А. Таврическая мифология Пушкина : литературно-исторические очерки / Вячеслав Анатольевич Кошелев. - Нижний Новгород [и др.] : Растр, 2015. - 303 с. : ил., портр. - (Крым в истории, культуре и экономике России). - Библиография в подстрочных примечаниях. - ISBN 978-5-9907079-8-6.
Александр Сергеевич побывал в Крыму в августе-сентябре 1820 года. Ему едва минул двадцать один год, но он уже навлек на себя гнев царя «возмутительными стихами». Лишь благодаря заступничеству В. А. Жуковского и Н. М. Карамзина ссылка в Сибирь или в Соловецкий монастырь была заменена ссылкой на юг империи. Его ждали Екатеринослав, земли Кавказа и Крыма, Кишинев и Одесса.
Первой остановкой Пушкина в Крыму была Керчь. Поэт был полон ожиданий: «Здесь увижу я развалины Митридатова гроба, здесь увижу я следы Пантикапеи, думал я…» Однако его постигло разочарование: «Ряды камней, ров, почти сравнявшийся с землею, – вот все, что осталось от города Пантикапеи». Что ж, юношеский максимализм присущ и великим.
Около трех недель Пушкин прожил в Гурзуфе, и внешне его крымская жизнь ничем особенным не отличалась. Купался в море. Ел виноград. Слушал ночной шум морских волн. И почти не писал. От времени, проведенного в Гурзуфе, остались лишь немногие черновики и ни одного завершенного произведения. Но крымские впечатления молодости еще долго преломлялись в пушкинском творческом сознании. И многие творческие замыслы обязаны своим появлением Крыму.
«Приди – открой балкон. Как небо тихо;
Недвижим теплый воздух – ночь лимоном
И лавром пахнет, яркая луна
Блестит на синеве густой и темной…»
Это – совсем не «крымский» «Каменный гость», написанный знаменитой Болдинской осенью 1830 г. Действие «маленькой трагедии» происходит в Испании, но где так явственно могла быть прочувствована поэтом теплая южная ночь? Только в Крыму.
Не все просто и со всем известным «Бахчисарайским фонтаном». В письме от 24 сентября 1820 г., где поэт делился крымскими впечатлениями с братом, он даже не упомянул о Бахчисарае и ханском дворце. А был ли фонтан? И была ли похищенная польская княжна? Обо всем этом расскажет «Таврическая мифология Пушкина».
Среди невоплощенных замыслов Александра Сергеевича – поэма «Таврида», работу над которой прервал сперва «Бахчисарайский фонтан», затем «Евгений Онегин». При жизни Пушкин не пытался завершить и подготовить «Тавриду» для печати, но замысел этот родился под непосредственным влиянием крымских впечатлений. Источники современной публикации текста – архивные, сохранившиеся в рабочих тетрадях поэта. В книге дан полный текст поэмы, подготовленный по рукописям и отличающийся от варианта Большого Академического издания.
Крым причудливо отозвался в судьбе Пушкина и после гибели поэта. Историк и литературовед П. И. Бартенев записал удивительный биографический миф: «Постоянные обитатели Гурзуфа, тамошние татары уверяют, что когда поэт сиживал под кипарисом, к нему прилетал соловей и пел с ним вместе; с тех пор каждое лето возобновлялись посещения пернатого певца; но поэт умер, а соловей больше не прилетает».
Здравомыслящий человек скажет: какие поющие соловьи могут быть в августе-сентябре? Но миф – на то и миф. И его правда сильнее правды голых фактов.
Геоэкономические стратегии интеграции Крыма в экономику России : монография / [А. С. Ванюшкин, М. Г. Никитина, М. М. Кузнецов [и др.]] ; Министерство образования и науки Российской Федерации, Крымский федеральный университет имени В. И. Вернадского. - Симферополь : АРИАЛ, 2016. - 303 с. : ил. - (Крым в истории, культуре и экономике России). - Библиография в конце разделов. - ISBN 978-5-906877-40-6.
Весной 2014 года хозяйственный комплекс России увеличился за счет присоединения Крымского полуострова, включающего в себя два региона (Республику Крым и город федерального значения Севастополь) и соответственно две региональные социально-экономические системы.
Сложность переходного периода определили два фактора:
- разрыв в территориальном разделении труда Крыма в составе Украины и, как следствие, затухание финансирования социально-экономической сферы региона;
- насущная потребность во встраивании экономики Крыма в систему территориального разделения труда России. Особенно остро необходимость интеграции стала ощущаться после введения рядом западных стран санкций в отношении региона.
Представляемая монография рассматривает вопросы, связанные с формированием комплексной стратегии экономической интеграции полуострова в пространство межхозяйственных связей российских регионов. Внимание уделено таким аспектам стратегии, как оценка перспективности точек роста региона, создание условий его встраивания в межрегиональный товарообмен, критерии привлечения компаний-партнеров из других регионов для развития ключевых отраслей крымской экономики. Рассчитаны рейтинги инвестиционной привлекательности этих ключевых отраслей и проанализированы демографическая ситуация, ситуация на рынке труда в разрезе занятости и востребованных профессий.
Также подробно анализируются программные механизмы инвестиционного развития Крыма. Создана инвестиционная программа развития региона, обоснован экономический эффект от ее реализации. Представленная авторами геоэкономическая стратегия интеграции Крыма в экономику России открывает новые механизмы в процессе решения проблем и реализации социально-экономического потенциала территории.
Издание рассчитано на студентов, аспирантов, специалистов в области регионального развития и всех интересующихся достижениями современной экономической науки.
Симченко, Н. А. Ретроспективы экономических экспериментов в Крыму: уроки и успехи : [монография] / Наталия Александровна Симченко, Светлана Юрьевна Цехла ; Министерство образования и науки Российской Федерации, Крымский федеральный университет имени В. И. Вернадского. - Симферополь : АРИАЛ, 2016. - 231 с. : табл. - (Крым в истории, культуре и экономике России). - Библиография: с. 188-213. - ISBN 978-5-906877-26-0.
Современное развитие экономики Крыма требует существенных изменений, реализации ряда мероприятий в рамках стратегии социально-экономического развития России. И в новых экономических условиях важны проведение исторических параллелей с ранее реализованными на территории Крыма экономическими экспериментами и оценка эффекта, произведенного ими на общество в целом.
Эффекты реализации определенных попыток в разные периоды сделать Крым ведущим регионом России могут трактоваться по-разному, но, несомненно, Крым всегда рассматривался как особая площадка для внедрения экономических экспериментов в сфере сельского хозяйства, промышленного производства, туризма и отдыха.
Понимание сущности и значимости проведения экономических экспериментов на территории Крыма – важная предпосылка объективной интерпретации экономической истории российского Крыма. Монография предлагает уникальные материалы о специфике экономических экспериментов, их реализации на территории полуострова в дореволюционной и советской России и в составе Украины. На основе историко-экономического анализа архивных и статистических материалов исследуется сущность понятия экономического эксперимента во взаимосвязи влияния экспериментов на социально-экономические процессы развития общества.
В главе «Крым в дореволюционный период: экономическое развитие и эксперименты» исследуется природа циклической динамики развития экономики через призму экономических экспериментов. Даны ретроспективный анализ состояния крымской экономики и оценка социальной структуры. Изучены и экономические эксперименты в сфере денежного обращения в регионе.
В главе «Становление экономики Крыма: эксперименты в постреволюционный и довоенный периоды» исследуются предпосылки формирования промышленного потенциала и развития промышленной кооперации предприятий. Проанализировано становление пищевкусовой промышленности Крыма. Особое внимание уделяется эффектам реализации в сельском хозяйстве экспериментов по выращиванию технических культур: хлопчатника, ворсянки, каучука.
Глава «Структурные сдвиги в экономике Крыма послевоенного периода – начала 80-х гг.» содержит результаты исследования структурных изменений в экономической и социокультурной сфере. Раскрываются особенности реализации экономических экспериментов с виноградарством и виноделием, последствия строительства Северо-Крымского канала и успехи функционирования горной троллейбусной линии.
В четвертой главе «Уроки проведения экономических экспериментов в Крыму: 1991-2010 гг.» дан анализ химической промышленности Крыма. Выделяются особенности реализации эксперимента по организации на полуострове свободных экономических зон. Рассмотрены экономические эксперименты по созданию рекреационного комплекса.
Помимо представленных в обзоре, в фонде Псковской областной универсальной научной библиотеки есть и другие книги серии:
Герцен, А. Г. Население Дороса-Феодоро по результатам комплексного археолого-антропологического анализа некрополей Мангупского городища (IV-XVII вв.) : [коллективная монография] / Александр Германович Герцен, Валерий Евгеньевич Науменко, Татьяна Юрьевна Шведчикова ; Институт археологии Российской академии наук, Крымский федеральный университет имени В. И. Вернадского. - Москва ; Санкт-Петербург : Нестор-История, 2017. - 271, [1] с., [44] л. ил., цв. ил., карт. : ил., табл. ; 24. - (Крым в истории, культуре и экономике России). - Библиография: с. 250-260 (194 назв.). - ISBN 978-5-4469-1341-1.
Колтухов, С. Г. Скифы Предгорного Крыма в VII-IV вв. до н. э. Курганы 1890-1892 и 1895 гг. : (по материалам Н. И. Веселовского и Ю. А. Кулаковского) / Сергей Георгиевич Колтухов, Сергей Николаевич Сенаторов ; Институт археологии Крыма, Государственный Эрмитаж, Крымский федеральный университет имени В. И. Вернадского. - Симферополь : Бровко А. А., 2016. - 233 с., [53] с. цв. ил. : табл. ; 24. - (Материалы к археологической карте Крыма ; вып. XVII) (Крым в истории, культуре и экономике России). - Библиография: с. 217-230. - ISBN 978-5-9908234-8-8 (в пер.).
Лисецкий, Ф. Н. Геоархеологические исследования исторических ландшафтов Крыма : монография / Федор Николаевич Лисецкий, Ольга Андреевна Маринина, Жанна Аркадьевна Буряк ; Российский фонд фундаментальных исследований, Белгородский государственный национальный исследовательский университет. - Воронеж : Издательский дом ВГУ, 2017. - 431 с., [8] л. цв. ил. : ил., цв. ил. ; 25. - (Крым в истории, культуре и экономике России) (Целевой конкурс). - Библиография: с. 396-427 и в подстрочных примечаниях. - ISBN 978-5-9273-2546-7 (в пер.).
Российские археологи XIX - начала XX в. и курганные древности Европейского Боспора : [монография / Владимир Анатольевич Горончаровский, Юрий Алексеевич Виноградов, Марина Юрьевна Вахтина [и др.] ; ответственный редактор: В. А. Горончаровский] ; Российская академия наук, Институт истории материальной культуры. - Санкт-Петербург : Издательство РХГА, 2017. - 148, [2] с., [36] л. ил., портр., факс., карт. ; 25 см. - (Крым в истории, культуре и экономике России). - Библиография: c. 138-149 и в подстрочных примечаниях. - ISBN 978-5-88812-880-0.
Материалы по диалектологии крымскотатарского языка : [коллективная монография] / Л. С. Селендили, А. М. Меметов, Э. Н. Меджитова, Р. Я. Гибадулин. - Москва : Инсан, 2017. - 195 с. : ил., табл. ; 24 см. - (Крым в истории, культуре и экономике России). - Библиография в конце статей и в подстрочных примечаниях. - ISBN 978-5-85840-059-2.
Монахов, С. Ю. Амфоры V-II вв. до н.э. из собрания государственного историко-археологического музея-заповедника «Херсонес Таврический» : каталог / Сергей Юрьевич Монахов, Елена Владимировна Кузнецова, Наталия Борисовна Чурекова ; Институт археологии и культурного наследия, Кафедра истории древнего мира Саратовского национального исследовательского государственного университета имени Н. Г. Чернышевского. - Саратов : Новый проект, 2017. - 207 с. : ил., портр., табл. ; 31 см. - (Крым в истории, культуре и экономике России). - Библиография: с. 179-194. - Указатели: 195-205. - ISBN 978-5-6040074-0-2.
Сумароков, Павел Иванович. Сентиментальные путешествия в Тавриду / Павел Иванович Сумароков, Иван Матвеевич Муравьев-Апостол ; издание подготовили: И. С. Абрамовская, А. А. Охременко ; научный редактор: В. А. Кошелев. - Великий Новгород [и др.] : Растр, 2016. - 507 с., [24] л. ил. : портр., факс. ; 21 см. - (Крымский миф в русской культуре первой половины XIX в.) (Крым в истории, культуре и экономике России). - Библиография в комментариях: с. 410-485 и в подстрочных примечаниях. - Указатель географических названий: с. 486-507. - ISBN 978-5-9908684-3-4.
Эминов, Р. Р. Бахчисарайский дворец-музей : история создания и формирования коллекций (1917-1945) : [монография] / Рустем Русланович Эминов ; [ответственный редактор И. В. Зайцев]. - Москва : Фонд «Связь Эпох», 2017. - 366, [1] с., [8] л. ил. : ил. ; 24. - (Крым в истории, культуре и экономике России) (Целевой конкурс). - Библиография в примечаниях: с. 291-351. - Указатель имен: с. 352-358. - Указатель инвентарных номеров: с. 359-361. - ISBN 978-5-9907285-2-3 (в пер.).
Дарья Александровна Самохина, ведущий библиограф справочно-библиографического отдела, тел. 72-74-69, каб. 206
